人们对于生孩子为什么众说纷纭的原因，归根结底并不是谁拥有了标准的答案，而在于价值观的不同。
一种观点认为人是为了目的，觉得孩子是因为存在的；另外一种观念将活着放在首要位置，将孩子看作是投资品，是养老的筹码。甚至只要一个孩子能赚到钱，那养老就不会有问题。
这实际上是一种人文主义与功利主义混合的结果，而很多人正处于中间，他们既不完全是物质，也没有完全的人本，所以他们活得是半痛苦，半扭曲的。
如果真的把孩子当成人，就要承认养育是需要足够的资源的，资源不够的时候，慎生，优生，不把就。
如果仅仅把孩子当成投资，那么就多生，用后代来赌概率，由于这套逻辑中，生的越多，得到回报的机率就越大。
问题是，很多人不愿意承担人本付出，又希望得到功利确定的回报，还希望拥有伟大的父母的美誉。
在成本方面，他们只想按照前现代的那种低配来做，只顾吃穿，不顾精神滋养,甚至将孩子当成了出气筒一样。
回报方面，他们要求现代高配，期望孩子能成龙成凤，跨越阶层，提供高额的养老金
在名声方面，他们还期望享受到自己感动式的牺牲所带来的益处。
三个人一旦发生冲突，其代价就会降临到最弱小的孩子的身上。
转嫁焦虑的时候，往往是先用美名来掩盖自己的羞耻，用“我都是为了你好”、“父母哪里会不爱孩子”来包装自己无能以及赌博的心态。
当孩子失败的时候，他们会说“我给你付出了这么多，你怎么这么不听话”。把低成本的养育当作是舐犊情深。用道德来绑架孩子，让他们在愧疚之中不能够反抗。
既不愿意或不能提供尊重，眼界，经济支持，无条件接受，又死抓功利回报，如何办？
只能通过精神的压迫，将焦虑转移到孩子身上。
“家里都靠你了。”我们没有本事，你得争气。“如果是为了你的话，我早就跟你爸爸妈妈离婚。”
这些话语将成年人应该承担起的生活方面的重担，婚姻的不幸以及阶层固化下来的挫败感统统都压在还没有成年的小孩身上，然后用亏欠感来维持权威以及养老的预期。
于是，小孩被教育要有自我，要独立，要求幸福，但又要求顺从，反哺，光祖耀祖。
他们在反抗控制中痛苦，在逃离束缚中愧疚，仅能在内耗与焦虑中消耗心力。
因此，生育并非口号，它是价值的选择。
选择人本，接受他的成本;选择功利，承认自己是在赌回报的。
不能既想要又想要，也不能将成年人没有处理好的生活，改名为爱，然后交给孩子去承担。
