从经济层面来讲，生孩子自始至终都被视作是一笔能够带来收益的生意。这也就是为什么自古以来，中国人口始终在不断地往上升。
这里所说的赚钱，可不单单是将孩子当作一件能够直接换取钱财的东西，还是说养育孩子，以往往能够带给劳动力，家庭的支持以及养老的回报。
因此在很长的一段时间内，生育不仅仅是情感上的选择，也与家庭经济的安排紧密联系在了一起。
一个家庭察觉到生孩子已经不再有钱赚了，甚至更像是一笔长期的投入，生育的意愿发生了变化，这其实并不稀奇。
真正应该问的，不仅仅是“为何不生了”而已，过去被认为可以回来的那笔收益，之后去了哪儿。
成本在增加，但回报却不确定，看不到，原来的账自然算不下去。
这个时候少生或不生，不一定是某一代的人突然变冷漠，也不见得只是观念改变了。
许多时候，一个人会先去看一笔账是否能够成立，然后再决定是否要承担起这笔账之后的责任来。
人口结构确实存在着这样的差别：一部分的人生育率逐渐降低，人口的比例逐渐下降，总人口逐渐减少；另外一部分人生育率较前者高，其人口比例也越来越大，总人口也越发增多。
但这一组变化，并不能简单地理解为谁将谁的利益夺走了。
我这样说，不是说差价被另一个人赚去了，至少说明，前面那个人没有从生育中得到多少过去的回报。
也就是说，人口的比例变化，从表面上看好像是不同的群体之间的增加和减少，但是背后却不一定有一个明显的获利者。
另外一个群体生育率较高，只能表明在他们生活安排中，生孩子仍然有一定回报，或许生育带来收益未完全抵消。
这与“他们赚了差价”并不相同。
如果仅仅关注人数变化的话，很容易将结构变化错误地认为是利益转移的情况，就好像一边减少了的人口，完全变成了另外一边增加了人口。
但是真正决定了生育选择，还是每一个家庭所面临的账：投入多少回报是否有，未来是否能够承担。
当生育无利可图时，问题不应仅仅停留于催促谁多多生几个而应该回过头来看，为何有人认为这笔生意不值得做。
人口的变化仅仅是一个结果，而生育回报的改变，才是更应该被看到的原因所在。
