将生孩子说成是一门亏本的生意，这种说法本身就不可靠，因为它认为孩子将来一定要向父母归还一定的收益。
但问题是，孩子从有独立经济的那一刻开始，无论从法律上，还是从社会学上来看，都是个独立家庭的单位。
他赚多少钱除非他自己愿意无偿送给父母，否则与父母无关。
这并不是父母是否愿意，而是两个人在经济上的界限本来就在一起。
孩子与父母之间无论资产或负债，都完全隔离。
父母的财产不会自但是然地属于孩子。孩子赚到的钱财也不会随之属于父母所有。
如果将这种关系看作是投资，那么首先要回答的是一个问题，投资收益究竟是由投资人所拥有。
亲子关系中这个前提是没有的。
双方抚养义务及赡养责任，均建立于另一方无独立的经济来源及生活能力之前。
也就是说，抚养并不是父母经过经济投资之后所得到的固定回收，赡养也并不意味着孩子必须归还父母所付出的本金以及利息。
它们是在不同阶段，不同条件之下的责任规定。
因此，经济投资考虑是否要生孩子从逻辑上来说是不成立的。
一般情况下，生育所期望的回报，绝大多数不在经济上，而在情绪与情感上。
孩子的陪伴，牵挂，认同感，家庭关系中的参与，才更像是普通人能够得到的回报，
这也就是为什么生育对于一般人来说，往往被看作是一种投入比较低廉，却能够获取大量的情绪价值渠道。
这里的回报，不是说孩子将来赚多少钱，而是说，孩子必须将收入交给爸妈。
现实中，很多父母一辈子都在不断向子女索要情绪的价值。
这样的索取不仅仅出现在抚养的阶段，也存在于赡养的时候。
在许多关系中父母几乎是单方面获得情绪价值的，子女承担回应，陪伴，安抚以及证明亲情压力。
有些子女甚至还需要花费很多时间，精力以及金钱去讨好父母，只是为了得到父母的认可。
因此，生孩子并非一笔可以以账本计算的经济方面的投资。
它不承诺一个确定的东西，孩子也不义务将自身的人生变为父母投资兑现的方式。
一定要说回报，更多的是情绪的价值，而非经济的收益。
至于这个情绪价值到底是谁获得的、谁承担的成本，在现实生活中往往是不对等的。
如果在经济上能够得到回报并且恰好包含了投入，则只能说明在这段关系中出现了另外的经济效果。
这样的回报率应该是很高的。
但这并不是生育自身所具有的投资思路，而是在独立的经济关系以外的偶然的结果。
把偶然的结果当作必然的回报，再用它反过来说明生孩子是划算的，这才是真正地将亲情和资金融合在一起。
