往前推一百年前的漫长历史，娶媳妇一般被看作是一种资产，娶了回来就多一个丈夫的劳动力了。
而且，可以生育孩子也是一种资产，因此婆家不喜欢女儿，因为不一定是没有接承权，更重要的是这个资产替别人养的。
生孩子也是一种资产，古时候平民家庭里的孩子，一般都是从一个岁数开始的，就要去参与家庭的劳动。
那并非是现代人的说法，孩子是一个独立的个体，他来到这个世界就是为了去体验世界的，家长需要给他最为好的东西这类的观点，这些是后来的看法。
在近代之前，孩子定义简单，即资产。
这件事情无论中外都是一样的，去看一些历史故事或者回溯一下儿童教育、生育史论文和书，基本都可以看到类似的情况。
这样的遗留甚至还延续到了许多的地方，有空的时候去西北看一看，也可以看到拉面店里自家的小孩哥，小伙计在忙碌着。
因此，古人之所以愿意大量地生育孩子，并不仅仅是由于穷人家有可能通过一个孩子的成长就可以鸡犬升天。更是因为孩子仅仅只要简单地喂养几年的时间，给一口饭吃，便可以变成劳动力了。
而且，在几十年之前，人们把婴儿的死亡看得很平常，没有就没有，付出的代价并不是很大。
现代人难以接受的是古人对于产妇的死亡也是很平常的，相关的作品中就有这样的表现。
真正悲痛的，常常是中青年的死去，因为那就意味着真正的核心的资产的消亡。
这也说明了为什么哪个家的孩子长大后却不做正经事，会遭到社会风气的强烈痛恨。因为那被认为是一个核心的资产废了。
现代以前人类史上几乎没有生孩子是亏本的情况，相反，生儿子是一种性价比比较高的资产制造行为，其成本不大，收益也是客观的，潜在的收益还是不可限量的。
生孩子起始亏本，源自于现代人的主义思潮的影响，最早也是战后才开始出现的，后来发展国家受这些思潮所影响得更早，真正发生变化也没有几年。
在某种意义上，原来的资产的负债化，成为社会经济的发展面临的最大阻碍之一。
房子由冉冉升起的资产，转变成烂尾，降价，想抛弃也抛不掉。
老婆一旦娶回家就会增加一个强壮的劳力，转变成花费巨大的价钱娶回到家里，并且还要不断供养的负担。
孩子从吃几年饭就可以帮家里，做伙计的那种低成本的资产，转变成要花费巨大的成本培养个二三十年的，最终找不到一份工作，就在手里啃着老的长期的负债。
所以，现代人既不愿意买房，也不想结婚，更不愿要孩子。
人的思想改变了生活方式。哲学也改变对资产和负债的界定。上层建筑对经济基础起着决定作用的一个很重要的例子。
当资产与负债定义发生改变时，人们就只能在新负债中坐牢。
所以人本主义的思想最终必然会瓦解婚姻与家庭的关系，区别只是，这件事情和战争，到底是人与人，人与智能，又或者是人和机器人的战争谁先来。
下一代的人，可能不会再想着找对象，结婚，生孩子了。
他们所面对的，或许是一个无这些的社会，或者一个即使拥有了这些，也不再认为有什么社会。
