有人认为为了保险，最好生三胎，否则二胎也没有。
这句话看起来似乎在替家庭避开风险，其实，它将生育当作一种备用的方案。
孩子被置于风险计算之中，一个接着一个地增多，好像数量多一些，人生就可以稳妥一些。
但问题在于，生育并不是简单地保险，也不是为了避免某种可能出现的不幸，可以随意做出的决策。
我并不是不想承担任何责任，而是选择不生育二胎。
我婚姻，正是因为这一个选择走向了尽头，我老公因此与我离婚了。
这件事情说起来是很简单的，但是落到自己的身上，并不是一句为了保险的起见就能带过去的。
一个人是否要再生，不仅仅是别人嘴里说的风险，还有她是否能够承受家庭关系发生变化之后生活。
与失独相比，穷更可怕。
这里的贫穷，不仅仅是口袋中没有钱，也包含精神上的穷。
倘若经济上无足够的支持，精神上无稳定支撑，则无论生多少孩子，生活都极有可能过得沉重。
更让人难受的是经济贫穷与精神贫穷时常同时发生，两方面共同压制，家庭难以依靠一句多生一个就变得安稳。
因此，害怕失去自我的人，可以选择将这个风险置于自身的考虑之中。
但是如果因此而完全不顾及经济能力与精神状态的话，只是随意地生活，真的是解决问题。
生育并不是一道仅仅看数量的计算题，孩子同样也不是用于填补恐惧，消除不安，或是为未来购买模糊的保险工具。
家庭是否有能力照料孩子，是否能够承受长期生活的压力，也是不能够绕开的。
有的人只看到了失独的危险，却没有看到贫穷会如何改变一家子的生活状况。
有人仅仅只想到万一，想再多一个保障就能够多一层，但是却不愿意去面对更多的孩子代表的是什么。
这并非说失独的危险不值得关注，而是说不能因害怕一种危险，而将另外一种风险看作是不存在的。
只注重一个方向的孩子，最终很容易将真正需要付出的代价推向孩子。
我不关心很多不考虑自己的经济条件，仅凭“保险起点”生活的人，生活过得如何。
这是他们的选择，同时也是自己需要承担的结果。
但是孩子并没有参与到这种判断之中，也没有做出决定，他要被带进什么样的生活当中。
大人能为自己的决定辩护，而孩子只能承受这个决定所留下的所有。
因此，问题并不在于三胎的数字是否足够保险的。
问题在于，一个人是否想清楚了自己为何要生，是否能够承担生育后的生活以及真的将孩子当作一个需要照顾的人来对待。
为了防止失独而胡乱增加孩子并不会自但是然地带来安全。
倘若经济与精神都未准备好，贫穷，确有可能是更为可怕的危险。
